大一统思想不可取

柯华


虹桥计划自7月13日面世以来，得到了许多网友的理解、鼓励和支持，目前已收
到捐款或认捐款约4万元人民币，为虹桥的进一步发展奠定了基础。对此，虹桥
各位同仁深受鼓舞，在此谨向关心和支持虹桥的各位网友致以最崇高的敬意，我
们将以帮助贫困学童的实际行动来回报众网友的信任和支持。

虹桥开张以来，有一些网友提出了“虹桥计划有无必要？”这一问题，其实早在
虹桥开张之前，在虹桥成员内部就对此问题进行过认真的讨论，我们的结论是：
有必要。

目前，在国内思想理论界，已达成一种共识，就是“一致性与多样性共存”。这
里的“一致性”，指的是奋斗目标的一致性，就是全国人民共同致力于建设有中
国特色的社会主义，共同致力于国家的民主与富强。多样性指的是经济成分的多
样性、建设者政治背景的多样性和思想信仰的多样性。也就是说，不管是国有经
济，还是私有经济、境外经济，只要有利于中国整体经济的发展，都是受到政府
欢迎的，而且是受法律保护的。在思想信仰上，既可以信仰共产主义，也可以信
仰基督教、天主教、佛教、道教、儒教，也可以什么都不信仰。由此看来，在经
济和思想信仰方面，中国官方已破除了大一统的思想束缚，开始走向自由、开
放、理性的道路。

众所周知，在资助贫困学童方面，已经有“希望工程”、“春蕾计划”等等，但
是这些助学项目与虹桥计划并不矛盾，他们的目标是一致的，都是为了“少一个
不背书包的孩子”，使中国少一个文盲。这样的目标实在算不上崇高，而是非常
平凡，与虹桥的诸位同仁一样平凡。中国幅员辽阔，人口众多，尽管已有许多扶
贫计划、助学工程，但是对于中国庞大的贫困人口绝对数来说，仍然是杯水车
薪，能由此受益者仍然为数甚少。因此，我们说这样的计划不是多了，而是太
少。不同的助学计划，有不同的渊源，有不同的捐款群体，有不同的侧重点，由
不同的人来操作，它们的共生共存，是相辅相成的，可以互相学习，互相借鉴，
这一切最终的受益者都是那些因贫困而面临辍学危机的孩子，更有那些因父母目
光短浅而在求学的道路上倍受轻视、历经心灵磨难的未来母亲们！为了我们面对
那一双双渴求知识的眼睛时少些心酸、少些内疚，为了我们的国家少一个文盲母
亲，为了我们的子孙后代，我们没有理由沉默，我们没有理由无所作为。虹桥计
划只是一些网友心灵碰撞的产物，我们相信今后还会有各界朋友因为心灵的碰撞
而自发建起这样那样的“蓝桥”、“黄桥”，我们说，这样的桥越多越好！它将
把人们的心灵沟通！

我们的国家还很穷，中国人在许多国际场合还不能仰起自尊的头颅，这种状况的
产生与中国人教育程度的普遍低下有着密不可分的关系。中国教育的落后固然有
各种各样的原因，解决这众多的问题，是我们这些普普通通的小人物力不能及
的。但是，资助一个孩子完成义务教育、资助一个孩子多读一年书，却是我们多
数人都能做到的。我们的母亲可能曾让我们受到委屈，但是我们能够长大成人，
这其中也包含了母亲无数的辛劳啊！我们的母亲自然有其丑陋的一面，可是作为
已经成人的我们，是不是该用我们的力量让母亲少些丑陋、变得更加漂亮、更加
妩媚呢？

迄今为止，中国仍然是一个以农业为主体的农业社会，人们的意识形态还带有明
显的农业社会的烙印。不管你出身乡村，还是出身都市，不管你蛰居山村小镇，
还是置身都市、周游列国，不管你是平民布衣，还是高官显贵，农业社会的烙印
都像遗传特征一样与你相伴相随，这种烙印是我们前行的羁绊，是我们背负的沉
重行囊。如若我们要快速前进，要屹立于世界民族之林，铲除它！我们别无选
择！大一统思想是农业社会的产物，是与农业社会的发展相适应的，在我们即将
告别农业社会，走向工业社会、信息社会的今天，这种思想与时代的节拍是那样
地不和谐，从而导致我们的步伐紊乱，阻碍我们的前进速度。否定他人是容易
的，否定自己是艰难的，为了清除根植于我们头脑中的大一统思想，我们需要与
我们的灵魂战斗。